La fenomenología como estructuralismo genético natural

Resumen

A menudo se ha presentado a la fenomenología y al estructuralismo como perspectivas contra puestas. Nos proponemos revisar esta confrontación. Argumentaremos que hubo cierta influencia de Husserl en el estructuralismo de principios del siglo XX, y que la fenomenología se presenta como un estructuralismo que no es global (o trivial) ni metódico. En efecto, al tematizar la relación entre génesis y estructura, la fenomenología rompe con las representaciones vulgares; pero al no reducir las estructuras a procedimientos metodológicos, es inasimilable al estructuralismo de escuelas. Así, la fenomenología pone la génesis de la estructura en operaciones propias de la actitud natural. En este sentido, el estructuralismo fenomenológico bien podría caracterizarse como genético y natural. SummaryVery often, phenomenology has been presented as opposed to structuralism. We aim to contest that opposition. We will argue that Husserl has influenced on structuralism in the early 20th century, and that phenomenolgy shows itself as a neither a global (trivial) nor a methodic structuralism. Indeed, by thematizing the relation between genesis and structure, phenomenology breaks up with common sense representations; though by not reducing structures to methodological proceedings, it is irreductible becomes scholar structuralism. So, phenomenology places the genesis of structures on operations of natural attitude. Thus, phenomenological structuralism could be characterized as a genetic and natural structuralism.