Sobre a expansão representativa da democracia: republicanismo aristotélico e despotismo democrático em Alexis de Tocqueville

Autores

  • Francisco José Presta Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.56487/enfoques.v36i1.1131

Palavras-chave:

Democracia representativa — Aristóteles — Maiorias — Despotismo democrático — Tocqueville — Phronesis

Resumo

O presente trabalho avalia a extensão da democracia representativa nos âmbitos sociais usando como referência as contribuições de Tocqueville. Por uma parte, recupera a influência da tradição política clássica para mostrar a relevância da liberdade política na democracia liberal. Por outra parte, reconstrói a crise da representação política nos Estados Unidos para argumentar um conceito “estabelecido” de democracia representativa que pode debater com versões atuais. Por último, visualizando a origem social do despotismo democrático, mostra como a liberdade política pode ampliar a representatividade da democracia diminuindo as interferências da igualdade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Cf. Raymond Aron, “Tocqueville retrouvé”, en Tocqueville et l’espirit de la démocratie, ed. por Laurence Guellec (París: Sciences po, 2005), 33.

Sobre este particular, ver Carl Schmitt, Teoría de la Constitución (Madrid: Alianza, 2011).

Enrico Berty, El pensamiento político de Aristóteles (Madrid: Gredos, 2012), 80-81.

Hannah Arendt, Sobre la revolución (Madrid: Alianza, 2004), 38.

Berty, El pensamiento político de Aristóteles, 21.

Schmitt, Teoría de la Constitución, 68.

Alexis de Tocqueville, El Antiguo Régimen y la Revolución (México: Fondo de Cultura Económica, 2004), 151.

Alexis de Tocqueville, La democracia en América (Barcelona: Trotta, 2018), 222.

Karl Löwith, De Hegel a Nietzsche: la quiebra revolucionaria del pensamiento en el siglo xix; Marx y Kierkegaard (Buenos Aires: Sudamericana, 1968), 356.

Cf. Tocqueville, La democracia en América, 1260.

Ibid., 1012-1013.

Jean-Claude Lamberti, “La liberté et les illusions individualites selon Tocqueville”, en Tocqueville et l’espirit de la démocratie, ed. por Laurence Guellec (París: Sciences po, 2005), 151-152.

Gopal Balakrishnan, “El oráculo de la posdemocracia”, New Left Review, 13 (marzo-abril de 2002): 173.

James Schleifer, Cómo nació la democracia en América (México: Fondo de Cultura Económica, 1984), 42.

Tocqueville, La democracia en América, 45.

Ibid., 904.

Werner Jeager, Aristóteles: bases para la historia de su desarrollo intelectual (México: Fondo de Cultura Económica, 1946), 322.

Tocqueville, La democracia en América, 449.

Ibid., 712-713.

Ibid., 465-466.

Arendt, 26-27.

Aristóteles, Política (Madrid: Alianza, 2007), 120.

Tocqueville, La democracia en América, 452.

Ibid., 456

Jürgen Habermas, Historia y crítica de la opinión pública (Barcelona: Gustavo Gili, S. A., 1994), 20-21.

Sheldon Wolin, Tocqueville between two worlds: The making of a political and theoretical life (Princeton: Princeton Press, 2010), 251.

Ibid., 855.

Tocqueville, La democracia en América, 449.

Norberto Bobbio, El futuro de la democracia (México: Fondo de cultura económica, 1991), 15.

Max Weber, ¿Qué es la burocracia? (Buenos Aires: La Pléyade, 1977), 7.

Bobbio, El futuro de la democracia, 33-34.

Wolin, Tocqueville between two worlds, 571-572.

Raymond Aron, Introducción a la filosofía política: democracia y revolución (Barcelona: Paidós, 1999), 123.

Schleifer, Cómo nació la democracia en América, 203.

Juan Antonio Gonzáles de Requena, “Nuestras tiranías: Tocqueville acerca del despotismo democrático”, Areté 25, n.o 1 (2013): 74.

Tocqueville, La democracia en América, 1154.

Ibid., 1148-49-50-51.

Ibid., 1151.

Ibid., 1154

Ibid., 1173.

Ibid., 1152.42 Wolin, Tocqueville between two worlds, 570.

Aristóteles, Política, 144.

Tocqueville, La democracia en América, 1153.

Publicado

2024-06-27

Edição

Seção

Artigos