About the representative expansion of democracy: Aristotelian republicanism and democratic despotism in Tocqueville.

Authors

  • Francisco José Presta Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.56487/enfoques.v36i1.1131

Keywords:

Representative democracy — Aristotle — Majorities — Democratic despotism — Tocqueville — Phronesis

Abstract

This paper evaluates the extension of representative democracy in social spheres, takingTocqueville’s contributions as a reference. On the one hand, it recovers the influenceof the classical political tradition to show the relevance of political freedom in liberal democracy. On the other hand, it reconstructs the crisis of political representation in the United States to argue for an “established” conception of representative democracy that can be discussed with current versions. Finally, visualizing the social origin of democratic despotism, it shows how political freedom can expand the representativeness of democracy, mitigating the interference of equality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cf. Raymond Aron, “Tocqueville retrouvé”, en Tocqueville et l’espirit de la démocratie, ed. por Laurence Guellec (París: Sciences po, 2005), 33.

Sobre este particular, ver Carl Schmitt, Teoría de la Constitución (Madrid: Alianza, 2011).

Enrico Berty, El pensamiento político de Aristóteles (Madrid: Gredos, 2012), 80-81.

Hannah Arendt, Sobre la revolución (Madrid: Alianza, 2004), 38.

Berty, El pensamiento político de Aristóteles, 21.

Schmitt, Teoría de la Constitución, 68.

Alexis de Tocqueville, El Antiguo Régimen y la Revolución (México: Fondo de Cultura Económica, 2004), 151.

Alexis de Tocqueville, La democracia en América (Barcelona: Trotta, 2018), 222.

Karl Löwith, De Hegel a Nietzsche: la quiebra revolucionaria del pensamiento en el siglo xix; Marx y Kierkegaard (Buenos Aires: Sudamericana, 1968), 356.

Cf. Tocqueville, La democracia en América, 1260.

Ibid., 1012-1013.

Jean-Claude Lamberti, “La liberté et les illusions individualites selon Tocqueville”, en Tocqueville et l’espirit de la démocratie, ed. por Laurence Guellec (París: Sciences po, 2005), 151-152.

Gopal Balakrishnan, “El oráculo de la posdemocracia”, New Left Review, 13 (marzo-abril de 2002): 173.

James Schleifer, Cómo nació la democracia en América (México: Fondo de Cultura Económica, 1984), 42.

Tocqueville, La democracia en América, 45.

Ibid., 904.

Werner Jeager, Aristóteles: bases para la historia de su desarrollo intelectual (México: Fondo de Cultura Económica, 1946), 322.

Tocqueville, La democracia en América, 449.

Ibid., 712-713.

Ibid., 465-466.

Arendt, 26-27.

Aristóteles, Política (Madrid: Alianza, 2007), 120.

Tocqueville, La democracia en América, 452.

Ibid., 456

Jürgen Habermas, Historia y crítica de la opinión pública (Barcelona: Gustavo Gili, S. A., 1994), 20-21.

Sheldon Wolin, Tocqueville between two worlds: The making of a political and theoretical life (Princeton: Princeton Press, 2010), 251.

Ibid., 855.

Tocqueville, La democracia en América, 449.

Norberto Bobbio, El futuro de la democracia (México: Fondo de cultura económica, 1991), 15.

Max Weber, ¿Qué es la burocracia? (Buenos Aires: La Pléyade, 1977), 7.

Bobbio, El futuro de la democracia, 33-34.

Wolin, Tocqueville between two worlds, 571-572.

Raymond Aron, Introducción a la filosofía política: democracia y revolución (Barcelona: Paidós, 1999), 123.

Schleifer, Cómo nació la democracia en América, 203.

Juan Antonio Gonzáles de Requena, “Nuestras tiranías: Tocqueville acerca del despotismo democrático”, Areté 25, n.o 1 (2013): 74.

Tocqueville, La democracia en América, 1154.

Ibid., 1148-49-50-51.

Ibid., 1151.

Ibid., 1154

Ibid., 1173.

Ibid., 1152.42 Wolin, Tocqueville between two worlds, 570.

Aristóteles, Política, 144.

Tocqueville, La democracia en América, 1153.

Published

2024-06-27

Issue

Section

Articles