Here-Being a Body: Variations on Kusch and Spinoza

Authors

  • Daniel Berisso Docente en la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, en la Universidad de Palermo y en la Universidad de Quilmes

Keywords:

Body, Parallelism, Monism, Sacred, Playful

Abstract

This text is a reflexive construction on the body, elaborated with fragments of authors that reveal hidden continuities in the framework of a considerable anachronism: B. Spinoza and R. Kusch. As regards the first of the authors, there is a kinship of his Ethics according to the geometric order with the tradition of Semitic humanism, in the soul-body leveling of Spinozian “parallelism” and that unity that E. Dussel calls “anthropic monism”. But it is perceived that in Spinoza’s monism the power—what the body can do—displace the primacy of the essence, giving rise to a playful conception of the body. Kusch’s philosophy in his concept of “here-being” revives the anthropic monism on American soil in a way that combines the stay like the stay in the ritual with being as deformation from the playing. That is why the concept of popular in Kusch synthesizes the ludic and the sacred.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Gilles Deleuze (2003). En medio de Spinoza (Buenos Aires, Cactus, 2003), 34.

Diego Tatián, Spinoza, una introducción (Buenos Aires, Quadrata, 2012), 49.

Baruch Spinoza, Ética demostrada según el orden geométrico (Madrid, Alianza, 2001), 196.

Tatián, Spinoza, una introducción, 50.

Axel Cherniavsky, Spinoza. Estudio preliminar y selección de textos (Buenos Aires, Galerna, 2017), 33.

Spinoza, Ética demostrada, 196-197.

Una derivación más actual de esta tradición spinoziana puede verse reflejada en un autor que no es abordado en este trabajo, pero que corresponde citar como referencia ineludible: Maurice Merleau-Ponty. Este pensador, situado en la órbita de la fenomenología contemporánea, afirma la idea de la unidad yo-cuerpo en Fenomenología de la percepción. De todos modos, de lo que se trata en este caso es de comparar el monismo spinoziano, que se manifiesta bajo la modalidad geométrica, con una modalidad geocultural presente en Kusch y no desarrollada en el contexto teórico de la fenomenología francesa.

Axel Cherniavsky, Spinoza. Estudio preliminar y selección de textos, 30.

René Descartes, Tratado de las pasiones del alma, acceso el 23 de mayo de 2017, http//23118.psi.uba.ar

Laura Benítez Grobet, “El interaccionismo cartesiano y el problema de la glándula pineal”, Revista Digital Universitaria, 5, 3, (May 2004): 2-9.

Enrique Dussel, Humanismo semita (Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1969), 28.

Ibíd., 25.

Luis Valcárcel, Mirador Indio. Apuntes para una filosofía de la cultura incaica (Lima, Perú, Fondo Editorial, 2015), 107.

Ibíd.

Ibíd., 108.

Rodolfo Kusch, La negación en el pensamiento popular (Buenos Aires, Las Cuarenta, 2008), 40.

Ibíd., 24.

Ibíd.

Ibíd., 38.

Ibíd., 39.

Ibíd., 111.

Ibíd.

Rodolfo Kusch, Esbozo de una antropología filosófica americana (Buenos Aires, Castaneda, 1978), 126.

Ibíd., 136.

Ibíd.

Rodolfo Kusch, La negación en el pensamiento popular, 11.

Published

2020-06-08

Issue

Section

Articles