Perfil clínico y epidemiológico de los pacientes sometidos a colecistectomía videolaparoscópica en una clínicaprivada de São Paulo

Izabela Maximo de Souza Amaral; Liberth Incahuanaco

doi:10.56487/96s6f534

Autores/as

Izabela Maximo de Souza Amaral Universidad Adventista del Plata, Libertador San Martín, Argentina
Liberth Incahuanaco Universidad Adventista del Plata, Libertador San Martín, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.56487/96s6f534

Palabras clave:

Colecistectomía videolaparoscópica — Perfil clínico-epidemiológico — Complicaciones posoperatorias — Comorbilidades — Colelitiasis

Resumen

Introducción. La colecistectomía videolaparoscópica (CVL) es el procedimiento quirúrgico más frecuente para el tratamiento de enfermedades de la vesícula biliar. Aunque la mayoría de los pacientes se recuperan sin incidentes, pueden presentarse complicaciones que afectan el proceso de recuperación. El objetivo de la presente investigación fue caracterizar el perfil clínico-epidemiológico de pacientes sometidos a CVL e identificar factores asociados con el desarrollo de complicaciones.
Metodología. Se realizó un estudio observacional, descriptivo, transversal y retrospectivo en pacientes sometidos a CVL en un hospital privado ubicado en el centro de la ciudad de São Paulo, Brasil, entre enero de 2023 y diciembre de 2024. Se recolectaron variables sociodemográficas, clínicas, intraoperatorias, así como complicaciones y desenlaces.
El análisis estadístico incluyó las pruebas de chi cuadrado y Mann-Whitney, además del cálculo de odds ratios (OR) con intervalos de confianza del 95 % (p < 0,05). El estudio contó con la aprobación de los comités de ética institucionales correspondientes.
Resultados. La población fue predominantemente femenina (79 %), con una edad media de 47,3 años. El 68 % presentaba comorbilidades, entre ellas obesidad (32 %), hipertensión arterial (31 %) y dislipidemia (27 %). El diagnóstico principal fue colelitiasis (91 %). Se registraron complicaciones en 152 pacientes (39 %): intraoperatorias (10 %), tempranas (20 %) y tardías (20 %). Los factores de riesgo más significativos fueron fiebre preoperatoria (OR = 4,07), signo de Murphy positivo (OR = 2,52), hipertensión arterial (OR = 1,77), edad entre 50 y 69 años (OR = 1,63) y colecistitis aguda (OR = 3,34). Por otro lado, los factores protectores fueron la ausencia de comorbilidades (OR = 0,60) y la edad entre 30 y 49 años (OR = 0,60). La mediana del tiempo de internación fue de 48 horas y la mortalidad fue del 0,26 %. Conclusiones. El perfil clínico-epidemiológico observado es consistente con lo reportado en la literatura nacional e internacional. Los signos de inflamación aguda y la presencia de comorbilidades constituyen importantes predictores de complicaciones, mientras que la ausencia de comorbilidades y una edad menor de 50 años se asociaron con menor riesgo. Estos hallazgos pueden contribuir a optimizar la estratificación del riesgo y la toma de decisiones perioperatorias.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. de Souza Coutinho L, Baylao Penna M, Martins de Oliveira Maia L. Analise epidemiologica do perfil das colecistectomias realizadas no Brasil nos ultimos 10 anos. R. Saude. 2022;13(1):67-72. doi.org/10.21727/rs.v13i1.2817

2. Li ZZ, Guan LJ, Ouyang R, Chen ZX, Ouyang GQ, Jiang HX. Global, regional, and national burden of gallbladder and biliary diseases from 1990 to 2019. World J Gastrointest Surg. 2023;15(11):2564-78. doi.org/10.4240/wjgs.v15.i11.2564

3. Olijnyk JG, Valandro IG, Rodrigues M, Czepielewski MA, Cavazzola LT. Cohort cholecystectomies in the Brazilian public system: is access to laparoscopy universal after three decades? [tesis]. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2023 [citado el 13 de julio de 2025]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10183/287469

4. Irigonhe ATD, Franzoni AAB, Teixeira HW, Rezende LO, Klipp MUS, Purim KSM, Tsumanuma FK, Chibata M. Analise do perfil clinico epidemiologico dos pacientes submetidos a colecistectomia videolaparoscopica em um hospital de ensino de Curitiba. Rev Col Bras Cir. 2020;47:e20202388. doi.org/10.1590/0100-6991e-20202388

5. European Association for the Study of the Liver (EASL). EASL Clinical Practice Guidelines on the prevention, diagnosis and treatment of gallstones. J Hepatol. 2016;65(1):146-81. doi.org/10.1016/j.jhep.2016.03.005

6. Pisano M, Allievi N, Gurusamy K, Borzellino G, Cimbanassi S, Di Saverio S, Catena F. 2020 World Society of Emergency Surgery updated guidelines for the diagnosis and treatment of acute calculus cholecystitis. World J Emerg Surg. 2020;15(1):61. doi.org/10.1186/s13017-020-00336-x

7. Hermogenes TCS, Baldo BG de F, Mariano BG, Oliveira CS, Ribeiro GFC, Martins JVF, Dias TG. Colecistite aguda – uma revisao abrangente sobre a epidemiologia, fisiopatologia, manifestacoes clinicas, diagnostico, classificacao, tratamento, prognostico e complicacoes. Braz J Health Rev. 2023;6(5):20288-303. doi.org/10.34119/bjhrv6n5-074

8. Locateli AGO, Aranao JPC, Borin CF, Menegao AT, Lemes IB, dos Santos BNA, Silva ICB, Hara AP, dos Santos Filho CA, Trabulsi RK, Oliveira AF dos SM. Abordagens clinicas e diagnosticas da colecistite aguda. Contrib Ciencias Sociales. 2024;17(7):e8546. doi.org/10.55905/revconv.17n.7-272

9. Junior ES, Gonzatti MH, Franco GS, Costa GRF, Duarte A, Travain W. Abordagem diagnostica e tratamento da colecistite aguda: uma revisao narrativa. REAS. 2021;13(9):e8772. doi.org/10.25248/reas.e8772.2021

10. Vargas EJC, Lima Filho EAD, Guimaraes MM, Benedeti RR, Amorim RM. Manejo da colecistite aguda: uma revisao narrativa. BJIHS. 2024;6(6):1648-61. doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n6p1648-1661

11. de Lima MI, da Fonseca Neto OCL. Colecistite alitiasica aguda em pacientes na terapia intensiva: uma revisao integrativa. Rev Med. 2023;102(5):e-209104. doi.org/10.11606/issn.1679-9836.v102i5e-209104

12. de Brito CA, Pereira Baiao MA, Lima Freitas MW, et al. Colecistite aguda: abordagem pratica. PBPC. 2024;3(1):165-73. doi.org/10.36557/pbpc.v3i1.21

13. Fernandes CN. Complicacoes e desconfortos em colecistectomias videolaparoscopicas: relacao com as variaveis pre-operatorias e intraoperatorias [tesis]. Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo; 2013. doi.org/10.11606/D.7.2013.tde-12092014-134946

14. Reverdito R, de Moricz A, de Campos T, Pacheco Junior AM, Silva RA. Sindrome de Mirizzi graus III e IV: tratamento cirurgico. Rev Col Bras Cir. 2016;43(4):267-72. doi.org/10.1590/0100-69912016004005

15. Tinoco RC, Tinoco ACA, Sueth DM, Gentil PHA. Distal bile duct cancer vs choledocholithiasis: Challenge in preoperative evaluation. Gastroenterol Endosc Digest. 2017;36(1):30-33. doi.org/10.5935/1678-324X.20170010

16. Tinoco RC, Tinoco ACA, Sueth DM, Gentil PHA. Distal bile duct cancer vs choledocholithiasis: Challenge in preoperative evaluation. Gastroenterol Endosc Digest. 2017;36(1):30-33. doi.org/10.5935/1678-324X.20170010

17. Farias e Silva AL, Nemitz RB, Pires da Silva R, Pereira EM de OA, Barroso ZA. Colecistectomia: uma analise de complicacoes entre tecnicas de reparo aberto e fechado. Braz J Implantol Health Sci. 2024;6(7):1596-1608. doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n7p1596-1608

18. Teixeira UF, Goldoni MB, Machry MC, Ceccon PN, Fontes PRO, Waechter FL. Ambulatory laparoscopic cholecystectomy is safe and cost-effective: A Brazilian single center experience. Arq Gastroenterol. 2016;53(2):103-07. doi.org/10.1590/S0004-28032016000200010

19. Pinotti HW, Domene CE, Volpe P, Santo MA, Onari P. Colecistectomia laparoscopica: estruturacao de um modelo de trabalho. Rev Col Bras Cir. 2000;27(2):94-8. doi.org/10.1590/S0100-69912000000200006

20. Fisher AT, Bessoff KE, Khan RI, Touponse GC, Yu MMK, Patil AA, Choi J, Stave CD, Forrester JD. Evidence-based surgery for laparoscopic cholecystectomy. Surg Open Sci. 2022;10:116-34. doi.org/10.1016/j.sopen.2022.08.003

21. Lucena TRN, da Silva JFR, Boas BZV, et al. Avaliacao de complicacoes pos-operatorias na colecistectomia laparoscopica versus aberta. Braz J Implantol Health Sci. 2024;6(2):134-54. doi.org/10.36557/2674-8169.2024v6n2p134-154

22. Faria GC, Mariussi MA, Oenning F. Tendência temporal de internação por colelitíase e colecistite em adultos e idosos na região Sul do Brasil, de 2008 a 2020. Arq Catarinenses Med [Internet]. 2023 [citado el 13 de julio de 2025];52(3):72-85. Disponible en: https://revista.acm.org.br/arquivos/article/view/1454

23. Coelho JCU, Dalledone GO, Domingos MF, Nassif LT, de-Freitas ACT, Matias JEF. Resultado da colecistectomia laparoscopica em idosos. Rev Col Bras Cir. 2018;45(5):e2020. doi.org/10.1590/0100-6991e-20182020

24. Gomes LMP, Batista JFC, Lima SO. Morbidade e mortalidade por colecistite e colelitíase biliar no Brasil, macrorregioes e estados no periodo de 2012-2021. Rev JRG Estud Acad. 2024;7(14):e14963. doi.org/10.55892/jrg.v7i14.963

25. Norris P, Gow J, Arthur T, Conway A, Fleming FJ, Ralph N. Metabolic syndrome and surgical complications: A systematic review and meta-analysis of 13 million individuals. Int J Surg. 2024;110(1):541-53. doi:10.1097/JS9.0000000000000834.

26. Rudasill SE, Dillon D, Karunungan K, Mardock AL, Hadaya J, Sanaiha Y, Tran Z, Benharash P. The obesity paradox: Underweight patients are at the greatest risk of mortality after cholecystectomy. Surgery. 2021;170(3):675-81. doi:10.1016/j.surg.2021.03.034.

27. Nassar AHM, Khan KS, Ng HJ, Sallam M. Operative difficulty, morbidity and mortality are unrelated to obesity in elective or emergency laparoscopic cholecystectomy and bile duct exploration. J Gastrointest Surg. 2022;26(9):1863-72. doi:10.1007/s11605-022-05344-7.

28. Durmuş D, Şenocak R, Coşkun AK. Unraveling the complexity of difficult cholecystectomies: A prospective cohort analysis of preoperative predictors. Bratisl Med J. 2025;126:2288-96. doi.org/10.1007/s44411-025-00228-z

29. Okamoto K, Suzuki K, Takada T, et al. Tokyo Guidelines 2018: Flowchart for the management of acute cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:55-72. doi.org/10.1002/jhbp.516

30. Wakabayashi G, Iwashita Y, Hibi T, et al. Tokyo Guidelines 2018: Surgical management of acute cholecystitis; safe steps in laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis (with videos). J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:73-86. doi.org/10.1002/jhbp.517

31. Yokoe M, Hata J, Takada T, et al. Tokyo Guidelines 2018: Diagnostic criteria and severity grading of acute cholecystitis (with videos). J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:41-54. doi.org/10.1002/jhbp.515

32. Gomi H, Solomkin JS, Schlossberg D, et al. Tokyo Guidelines 2018: Antimicrobial therapy for acute cholangitis and cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:3-16. doi.org/10.1002/jhbp.518

33. Mayumi T, Okamoto K, Takada, et al. Tokyo Guidelines 2018: Management bundles for acute cholangitis and cholecystitis. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018;25:96-100. doi.org/10.1002/jhbp.519