Validación de un cuestionario sobre bioética y responsabilidad profesional
DOI:
https://doi.org/10.56487/pmhtgz88Palabras clave:
Bioética — Responsabilidad profesional — Validación — Ciencias de la saludResumen
Introducción. La formación en bioética y responsabilidad profesional constituye un aspecto relevante en la formación de los profesionales de la salud. El objetivo de este trabajo fue diseñar y establecer criterios de validez para un cuestionario dirigido a las ciencias de la salud, que indague sobre percepciones y conocimientos en torno a la bioética y la responsabilidad profesional. Metodología. Se diseñó un cuestionario cuya validez fue estimada mediante: (a) revisión cultural y de contenido por parte del equipo, (b) análisis realizado por un panel de lingüistas, y (c) revisión cualitativa y cuantitativa por jueces expertos en bioética. Se llevó a cabo una prueba piloto y la posterior aplicación del instrumento, a través de Google Forms, a estudiantes, docentes y graduados/as de Medicina, Kinesiología y Odontología de la Universidad Adventista del Plata. Resultados. El instrumento final quedó conformado por veinticinco preguntas cuantitativas, siete cualitativas y cinco demográficas. De las veintinueve preguntas disciplinares, nueve corresponden a bioética, dieciséis a responsabilidad profesional y cuatro son comunes a ambos temas. Diecisiete de las preguntas están orientadas a medir conocimientos, tres a evaluar percepciones y nueve a recoger opiniones de los/as participantes. Se obtuvieron 206 respuestas válidas. Las edades promedio fueron de 24 años en estudiantes, 44 en docentes y 34 en graduados/as. Respecto al nivel académico más alto alcanzado (en docentes y egresados/as), aproximadamente la mitad (51 %) contaba solo con título universitario, sin estudios de posgrado. El mayor porcentaje de respuestas (60 %) correspondió a la carrera de Medicina. Conclusión. El cuestionario sobre conocimientos y percepciones de bioética y responsabilidad profesional en ciencias de la salud mostró criterios de validez confiables para su aplicación en Argentina y otros países latinoamericanos.
Descargas
Referencias
López de la Vieja MT. Bioética: presente futuro. Ciudad de México: Plaza y Valdés Editores; 2019.
Vega Centeno M. Ética y deontología: la universidad, la ética y el desarrollo. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú; 2017.
López Baroni M. Bioética y tecnologías disruptivas. Barcelona: Editorial Herder; 2021.
Feiffer ML, Belli LF. Antecedentes y realidad de la educación en bioética en Argentina. En: ten Have H, editor. La educación en bioética en América Latina y el Caribe: experiencias realizadas y desafíos futuros. París: UNESCO; 2012.
Cadenago Fillus I, Rodrigues CFA. Conocimiento sobre ética y bioética de los estudiantes de medicina. Rev Bioet. 2019;27:482-489.
Ruiz Montilla MJ. Cuestionario sobre conocimientos en bioética y actitud moral en alumnos universitarios y profesionales sanitarios [tesis de doctorado]. [Lleida, España]: Universidad de Lleida; 2021.
Morales G, Ramadán R, Alvear S, Sánchez-del-Hierro G. Conocimiento y aplicación de los principios bioéticos en alumnos de posgrado de Odontología. Acta Bioeth. 2021;27(2):285-294.
Gulino M, Patuzzo S, Baldelli I, Gazzaniga V, Merlo DF, Maiorana L, et al. Bioethics in Italian medical and healthcare education: A pilot study. Acta Biomed. 2018;89(4):519.
Couceiro-Vidal A. Enseñanza de la bioética y planes de estudios basados en competencias. Educ Med. 2008;11(2):69-76.
Luciani-Reynoso P. Evaluación de las intervenciones educativas en la percepción y conocimiento ético, legal del odontólogo en el ejercicio de su profesión en Paraná, Entre Ríos [tesis de doctorado]. [Rosario, Argentina]: Instituto Universitario Italiano de Rosario; 2018.
Rueda Martínez G, Albuquerque A. La salud bucal como derecho humano y bien ético. Rev Latinoam Bioét. 2016;17:36-59.
Weingarten C. Responsabilidad por prestaciones odontológicas. Buenos Aires: Editorial Astrea; 1997.
Rodríguez Lainz JL. La omisión de información en las historias clínicas en el ejercicio de la medicina privada como supuesto de responsabilidad por mala praxis médica. Cuad Med Forense. 2017;23(3-4):100-111.
Ghersi CA, Weingarten C. Historia clínica. Rosario, Argentina: Nova Tesis Editorial Jurídica; 2017.
Cedillo M, Pacheco GR, Zelaya MM. Caracterización de la responsabilidad profesional médica, Dirección de Medicina Forense de Tegucigalpa. Rev Cienc Forenses Hondur. 2019;5(2):3-13.
Amorim AG, Souza EC. Problemas éticos vivenciados por dentistas: dialogando com a bioética para ampliar o olhar sobre o cotidiano da prática profissional. Cienc Saude Colet. 2010;15:869-878.
Araujo Cuauro JC. Cuando la responsabilidad profesional del médico puede constituirse en un delito como parte de la lex artis. Rev Mex Med Forense Cienc Salud. 2022;7(1):70-102.
Bertolo Gómez R. Responsabilidad civil contractual versus responsabilidad civil extracontractual. Especial referencia a la responsabilidad profesional médica [tesis de grado]. [Valladolid, España]: Universidad de Valladolid; 2023.
Rodríguez EÁ, Mariscal LB, Castro EG, Romero DO, Romero RS. Responsabilidad médica en casos de mala praxis en Ecuador. Revistalexenlace. 2025;2(1):46-65.
Tirado Amador F. Práctica odontológica desde el contexto ético y legal: revisión de la literatura. Rev Bioet Latinoam. 12:94-107.
Luciani-Reynoso P, Calzolari A. Problemas entre la teoría y la práctica del consentimiento informado en Odontología en Sudamérica. Odontol Vital. 2021;35(2):44-54.
Luciani-Reynoso P, Calzolari A. Modelo de consentimiento informado para profesionales de odontología. Rev FOUNNE. 2022;15(2):28-32.
Zaror Sánchez C, Muñoz Millán P, Espinoza Espinoza G, Vergara González C, Valdés García P. Enseñanza de la bioética en el currículo de las carreras de odontología desde la perspectiva de los estudiantes. Acta Bioeth. 2014;20(1):135-142.
Buendía-López AL, Álvarez de la Cadena-Sandoval C. Nivel de conocimiento de la bioética en carreras de Odontología de dos universidades de América Latina. Acta Bioeth. 2006;12(1):41-47.
Villacis Lascano E, Macías LG, Uribe TR, Chavarrea TP, Romero CRS. Valoración del nivel de conocimientos sobre bioética odontológica y su aplicación en la práctica clínica de estudiantes de Odontología. Dilemas Contemp Educ Política Valores. 2019;6(2):1-23.
Møller JE, Clemmensen CR, Mohamed NA, Søndergaard S, Sæther S, Aagaard TH, et al. Medical students' perspectives on the ethics of clinical reality. Dan Med J. 2020;67(4):A10190600.
Gianní M, Adobes Martín M, Garcovich D, Pardo Monedero MJ, Castelló CA. Conocimiento sobre consentimiento informado en Odontología: una encuesta aplicada a los odontólogos de la Universidad Europea de Valencia. Rev Bioet Derecho. 2021;(52):185-219.
Amarilla Guirland A. Percepción y comprensión del consentimiento informado en pacientes que acudieron a la Facultad de Odontología en el año 2010. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2011;9(2):43-49.
Betancourt Arenas K, Hernández Rivera L, Vageón Quintero B. Diseño y validación de un cuestionario para medir conocimientos, actitudes y prácticas de los odontólogos frente al uso del consentimiento informado [tesis de grado]. [Villavicencio, Colombia]: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Odontología; 2016.
International Test Commission (ITC). ITC Guidelines for translating and adapting tests [Internet]. 2.ª ed. ITC; 2017 [citado el 10 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.intestcom.org/page/14
Sandín Esteban MP. Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad. Rev Investig Educ. 2000;18(1):223-242.
Beatty PC, Collins D, Kaye L, Padilla JL, Willis GB, Wilmot A. Advances in questionnaire design, development, evaluation and testing. 1.ª ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2020.
Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances Medición. 2008;6:27-36. Disponible en: https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9416/0463/3548/Vol_6._Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf
Arista GA, Fonseca LE, Calzolari A. Rdislex: test rápido para riesgo de dislexia en niños prelectores y lectores iniciales; prueba piloto. J Appl Cogn Neurosci. 2023;4(1):e00354813.
Burke MJ, Dunlap WP. Estimating interrater agreement with the Average Deviation Index: A user's guide. Organ Res Methods [Internet]. 2002 [citado el 10 de abril de 2025];5(2):159-172. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1094428102005002002
Vanegas Quizhpi OS, Calzolari A. Evaluación de la escritura académica en una universidad de Ecuador. Rev Bras Educ [Internet]. 2025 [citado el 10 de abril de 2025];30:e300001. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S1413-24782025300001
Caballero Villarreal GG. Análisis de la responsabilidad profesional médica en Argentina entre 2013-2021 [trabajo final de especialización]. [Rosario, Argentina]: Universidad Nacional de Rosario; 2023.
Vanegas Quizhpi OS, Calzolari A. Géneros textuales empleados en las universidades del Ecuador: ¿qué se escribe en las aulas universitarias? Praxis Educativa. 2025;29(1):1-18.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de Investigación Universitaria en Salud
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
