La filosofía protestante fundacional de Estados Unidos

Nicholas Miller

Autores/as

Nicholas Miller Andrews University

Resumen

La comprensión tradicional del origen de la separación de la Iglesia y el Estado seasienta en presupuestos de la Ilustración y del ethos republicano de la ciudadanía.El autor no intenta desarticular esa interpretación, sino argumentar y enriquecerlarecuperando su contexto religioso cultural y discursivo, específicamente en relacióncon el discurso del protestantismo disidente.Se argumenta que el compromiso de ciertos protestantes disidentes con el derechodel juicio privado sobre asuntos de interpretación bíblica, y el fruto de la doctrina delsacerdocio de todos los creyentes, ayuda a promover la aconfesionalidad estatal en losinicios del moderno Occidente.

Abstract

Traditional understandings of the genesis of the separation of church and state reston assumptions about “Enlightenment" and the republican ethos o f citizenship. Theauthor does not seek to dislodge that interpretation but to augment and enrich it byrecovering its cultural and discursive religious contexts, specifically the discourse ofProtestant dissent.He argues that commitments by certain dissenting Protestants to the right of privatejudgment in matters of biblical interpretation, an outgrowth of the doctrine of thepriesthood of all believers, helped promote religious disestablishment in the earlymodern West.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nicholas Miller, Andrews University

Abogado y doctor en derecho. Es profesor asociado enla Universidad de Andrews, en Michigan, Estados Unidos, donde dirige elInstituto Internacional de Libertad Religiosa.

Referencias

Artículo original: Nicholas P. Miller, “America Founding Protestant Philosophy”, Liberty (Enero-Febrero, 2014), disponible en http://www.libertymagazine.org/article/americasfounding-protestant-philosophy

Samuel Pufendorf, Jodocus Crull y Simone Zurbuchen, Of the Nature and Qualification of Religion in Reference to Civil Society (Indianapolis, Ind.: Liberty Fund, 2002), xii, xiii. Puede encontrarse una discusión sobre Pufendorf y sus puntos de vista acerca de la tolerancia en Simone Zurbuchen, “From Denominationalism to Enlightenment: Pufendorf, Le Clerc, and Thomasius on Toleration”, en Religious Toleration: “The Variety of Rites” from Cyrus to Defoe, de John Christian Laursen (New York: St. Martin’s Press, 1999), 191-204.

Jerome B. Schneewind, La invención de la autonomía: Una historia de la filosofía moral moderna (México Fondo de Cultura Económica, 2010).

Pufendorf, Crull y Zurbuchen, Of the Nature and Qualification of Religion in Reference to Civil Society, xi.

Ibíd., xiii.

Perez Zagorin, How the Idea of Religious Toleration Came to the West (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2003), 285. Por una discusión más extensa sobre la oposición a Bayle dentro de los círculos protestantes franceses ver Guy Howard Dodge, The Political Theory of the Huguenots of the Dispersion (New York: Columbia University Press, 1947).

Pierre Bayle y Sally Jenkinson, Bayle-Political Writings (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), contratapa. Para un resumen útil de las ideas de Bayle en relación a la tolerancia, ver: Sally Jenkinson, “Bayle and Leibniz: Two Paradigms of Tolerance and Some Reflections on Goodness Without God”, en Religious Toleration: “The Variety of Rites” from Cyrus to Defoe, de John Christian Laursen (New York: St. Martin’s Press, 1999), 173-186.

Zagorin, How the Idea of Religious Toleration Came to the West, 270.

Ibíd., 282-283.

Ibid., 280-281; Pierre Bayle y Amie Godman Tannenbaum, Pierre Bayle’s Philosophical Commentary: A Modern Translation and Critical Interpretation (New York: P. Lang, 1987).

Bayle y Tannenbaum, Pierre Bayle’s Philosophical Commentary, 145-149.

Schneewind, La invención de la autonomía, 118.

Gordon S. Wood, The Radicalism of the American Revolution (New York: Alfred A. Knopf, 1992).

Ibíd., 191.

Wood, The Radicalism of the American Revolution, 330-331.

Ibíd., 331.

Edmund Burke, The Portable Edmund Burke (New York: Penguin Books, 2013), 263. Énfasis añadido.

Christian Smith, The Secular Revolution: Power, Interests, and Conflict in the Secularization of American Public Life (Berkeley: University of California Press, 2003); Callum G. Brown, Michael F. Snape y Hugh McLeod, Secularization in the Christian World: Essays in Honor of Hugh McLeod (Surrey, England: Ashgate Pub., 2010); Hugh McLeod y Werner Ustorf, The Decline of Christendom in Western Europe, 1750-2000 (Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 2003); Bruce Steve, Religion and Modernization: Sociologists and Historians Debate the Secularization Thesis (Oxford: Oxford University Press, 1992)

Green documenta el nacimiento y la sustitución de las teorías seculares de los fundamentos iusnaturalistas que tuvieron lugar desde temprano en la historia, a mediados del siglo XIX en un rango variado de áreas jurídicas, desde juramentos, derecho sucesorio, hasta disputas sobre las propiedades de la iglesia, y también leyes dominicales (Steve K. Green, The Second Disestablishment [New York: Oxford University Press, 2010], 204-247).

Entre los eruditos que rechazarían la mayor parte de la separación estricta entre la iglesia y el Estado y serían representantes de un modelo que incluya mayor cooperación entre la iglesia y el Estado se encuentran: Robert N. Bellah, The Broken Covenant: American Civil Religion in Time of Trial (Chicago: University of Chicago Press, 1992); Daniel Dreisbach, Thomas Jefferson and the Wall of Separation Between Church and State (New York: New York University Press, 2003); Philip Hamburger, Separation of Church and State (Cambridge: Harvard University Press, 2002); Richard John Neuhaus, The Public Square: Religion and Democracy in America (Grand Rapids, Mich.: W. B. Eerdmans Pub. Co., 1986); Harold J. Berman, Law and Revolution, II, The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition (Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2006).