Procesos de atribución de valor en el mercado de la economía social y solidaria: un abordaje fenomenológico

Daniela Griselda López; Valeria Laborda

doi:10.56487/th3jbz22

Autores/as

Daniela Griselda López CONICET, Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad Nacional de Tres de Febrero
Valeria Laborda Centro de Estudios de la Economía Social, Universidad Nacional de Tres de Febrero

DOI:

https://doi.org/10.56487/th3jbz22

Palabras clave:

Economía social y solidaria — Fenomenología de los mercados — Sociología fenomenológica — Sociología de la valuación y la evaluación — Valuación monetaria y no monetaria

Resumen

El artículo analiza los procesos de atribución de valor en el mercado de la economía social y solidaria en la Ciudad de Buenos Aires desde una perspectiva fenomenológica.
Presenta un estudio de caso realizado entre 2017 y 2020 en la cooperativa COLSOL, con foco en la morfología del mercado, los actores involucrados y sus relaciones.
Asimismo, explora las tramas de sentido que se articulan en los procesos de atribución de valor a los productos que comercializan. La perspectiva fenomenológica permite identificar entramados sociales, culturales y simbólicos que suelen quedar relegados en los abordajes tradicionales de los mercados y los procesos de valoración.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Para un desarrollo más detallado, puede consultarse a Daniela Griselda López y Lionel Lewkow, “Introducción al Dossier procesos de valuación monetaria y no monetaria”, Revista Sudamérica 18 (2023).

Fabian Muniesa y Claes-Fredrik Helgesson, “For what it’s worth: An introduction to valuation studies”, Valuation Studies 1, n.o 1 (2013): 3.

Michèle Lamont, “Toward a comparative sociology of valuation and evaluation”, Annual Review of Sociology 38, n.o 1 (2012).

Stefan Nicolae, Martin Endress, Oliver Berli y Daniel Bischur, (Be)Werten: Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit (Wiesbaden: Springer VS., 2019). Todas las traducciones son de nuestra autoría.

Muniesa y Helgesson, “For what it’s worth”, 6.

Viviana Zelizer, La negociación de la intimidad (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009).

Jens Beckert, “El orden social de los mercados”, Comunicación, Cultura y Política 1, n.o 2 (2009).

Patrik Aspers, Orderly fashion: A sociology of markets (Princeton, New Jersey: Princeton Univer sity Press, 2010).

Federico Lorenc Valcarce, “Sociología de los mercados: modelos conceptuales y objetos empíricos en el estudio de las relaciones de intercambio”, Papeles de Trabajo 9 (2012).

Neil Fligstein, The architecture of markets: An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies (Princeton: Princeton University Press 2001); Pierre Bourdieu, Las estructuras sociales de la economía (Buenos Aires: Manantial, 2002); Aspers, Orderly Fashion.

Patrik Aspers, Markets in fashion: A phenomenological approach (New York: Routledge, 2006).

Aspers, Orderly fashion.

Knorr Cetina, “Foreword”, en Markets in fashion.

Alfred Schutz, Fenomenología del mundo social (Buenos Aires: Paidós, 1972 [1932]), 227-228.

Schutz, Estudios sobre teoría social: Escritos II (Buenos Aires: Amorrortu Editores, 2003), 41.

Knorr Cetina, “Foreword”, x.

Aspers, Markets in fashion, 13.

Ibid.; Knorr Cetina, “Foreword”

Viviana Zelizer, El significado social del dinero (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2011).

Ibid., 252.

Harrison White, “Varieties of Markets”, en Social structures: A network approach, ed. por Barry Wellman y S. D. Berkowitz (Cambridge: Cambridge University Press, 1988).

Aspers, Markets in fashion, 11-26.

Aspers, Orderly fashion, 34.

Asumimos aquí una perspectiva alineada con desarrollos recientes del campo disciplinar de la sociología de orientación fenomenológica que abogan por la integración de enfoques feno menológicos en los estudios sociocientíficos y la construcción teórica. Esta perspectiva busca fundamentar y evaluar contribuciones a través del trabajo teórico, metodológico y empírico, resaltando la estrecha relación entre investigación y teoría para evitar su separación en el trabajo sociológico. Ver Jürgen Raab, Michaela Pfadenhauer, Peter Stegmaier, Jochen Dreher y Bernt Schnettler, “Einleitung der Herausgeber. Phänomenologie und Soziologie. Grenzbestimmung eines Verhältnisses”, en Phänomenologie und Soziologie: theoretische Positionen, aktuelle Proble mfelder und empirische Umsetzungen, ed. por Jürgen Raab, et al. (Wiesbaden: VS-Verlag, 2008).

Patrik Aspers, “Empirical henomenology: Aqualitative research approach”, The Indo-Pacific Journal of Phenomenology 9, n.o 2 (2009); Cetina, Markets in Fashion.

Mark Granovetter, “The strength of weak ties”, The American Journal of Sociology 78, n.o 6 (1973): 1361.

Estos vínculos también pueden analizarse a partir de la distancia social que separa a estos grupos. La distancia social se entiende como la relación de cercanía o lejanía, familiaridad o extrañeza, que se experimenta en el mundo social en términos de “nosotros” y “ellos”. Para un análisis más detallado, se puede consultar el artículo de Daniela Griselda López, “A phenomenological ap proach to the study of social distance”, Human Studies 44 (2021).

Alfred Schutz, “La igualdad y la estructura de sentido del mundo social”, en Estudios sobre teoría social: escritos II, ed. por Arvid Brodersen (Buenos Aires, Madrid: Amorrortu Editores, 2003 [1957]), 232.

Ibid., 233.

Ibid., 227.

Ibid., 226.

Ibid.

Alfred Schutz, El problema de la realidad social: escritos I, ed. por Maurice Natanson (Buenos Aires: Amorrortu, 2003); Schutz, Escritos II.

Alex Preda, Information, knowledge, and economiclLife: An introduction to the sociology of mar kets (Oxford: Oxford University Press, 2009).

Johann Michel, “Filosofía y sociología hermenéutica de las instituciones”, en Fenomenología y hermenéutica en la sociología contemporánea, ed. por Jorge Enrique González (Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2018); William Hamrick, An existencial phenomenology of law: Maurice Merleau-Ponty (Dordrecht: Springer, 1987).

Karl Polanyi, “The economy as instituted process”, en The sociology of economic life, ed. por Mark Granovetter y Richard Swedberg (Boulder, CO: Westview Press, 1992); Polanyi, La gran transformación: los orígenes politicos y económicos de nuestro tiempo (México: Fondo de Cultura Económica, 2017).

Harold Garfinkel, Studies in Ethnomethodology (New Jersey: Prentice-Hall, 1967); Bruno Latour, Investigación de los modos de existencia: una antropología de los modernos (Buenos Aires: Paidós, 2013).

Alain Coulon, Etnometodología y educación (Barcelona/Buenos Aires/México: Paidós, 1995), 42.

Polanyi, La gran transformación.

Alfred Schutz, “El forastero: ensayo de psicología Social”, en Estudios sobre teoría social: escritos II (Buenos Aires: Amorrortu, 2003 [1944]); “El ciudadano bien informado: ensayo sobre la distribución social del conocimiento”, en Estudios sobre teoría social: escritos II (Buenos Aires: Amo rrortu, 2003 [1946]).

Aspers, Orderly fashion, 35.

Ibid., 166.

Luc Boltanski y Arnaud Esquerre, Enrichment. A critique of commodities (Cambridge/Medford: Polity Press, 2020).

Lorenc Valcarce, “Sociología de los mercados”, 26.

Schutz, “La igualdad y la estructura de sentido”

Lamont, “Toward a comparative sociology”.

Francisco Osorio, Doris Cooper y Daniel Quiroz, “Observación participante: el caso de Alison Spedding”, Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales 6 (1999).

Rosana Guber, El salvaje metropolitano: reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (Buenos Aires: Paidós, 2013).

Jennifer Platt, “The development of the ‘Participant Observation’ Method in sociology: Origin, myth and history”, Journal of the History of the Behavioral Sciences 19 (1983).

COLSOL, “Proyecto general: propuesta” (www.colectivosolidario.org 2018).

Secretaría de Economía Social, “Documento de trabajo n.o 15: informe sobre la comercialización solidaria en Argentina” (Buenos Aires: Ministerio de Salud y Desarrollo Social, 2019).

La producción teórica en el campo de la ESS es profusa y su historización aún hoy es un terreno en disputa. Siguiendo a la Red Intercontinental de Promoción de la Economía Social Solidaria (RIPESS) el concepto de “economía social solidaria” comenzó a utilizarse a finales de la dé cada de 1990, momento en el cual la producción teórica acuñó esta expresión para referirse a la variedad de iniciativas económicas comunitarias basadas en la solidaridad. Sin embargo, las raíces de estas prácticas son ancestrales y, por ende, la producción teórica es difícil de rastrear. En América Latina, por ejemplo, podemos encontrarnos con referentes como José Luis Corag gio, Pablo Guerra, Luis Razetto, Luiz Inácio Gaiger y Rodolfo Pastore, entre otros. Por su parte, en la actualidad existen más de cuarenta equipos universitarios que trabajan en el ámbito de la economía social a través de diversidad de propuestas que, mediante la oferta académica, programas de intercambio o extensión entablan diálogos singulares con el territorio y los grupos para construir un flujo de conceptos y sentidos que permean ambos mundos.

Valeria Laborda, “¿Cómo impactó la pandemia sobre la experiencia intersubjetiva en la intermediación solidaria del AMBA?”, Revista del Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas 17 (2021).

Luc Boltanski y Laurent Thévenot, On justification: economies of worth (New Jersey: Princeton University Press, 2006 [1991]).